ingekomen bericht:
""
David van Reybroeck is schrijver, Bruggeling, (geboren op 11 september)
Het lotingsysteem gaat terug naar de periode van de stadstaten, waar mensen (met burgerrechten ; lees de rijken) geloot konden worden om een bestuurlijke taak op te nemen.
Hij heeft een punt als hij zegt dat het lotingssysteem meer de democratie benaderd dan het aristocratische kiessysteem. Nochthans, is het aristocratisch kiessysteem sinds de Franse revolutie (wat als democratisch eikpunt geldt) algemeen goed geworden. Het doet mij zo'n beetje denken aan de vele mails van Robert ivm Rousseau. De ongelijkheid zit hem in de verkiezingen.
Alleen werkt dergelijk systeem in stadstedelijke omgevingen of in beperkte structuren.
Wij kennen het bij ons hof van Assisen ( die gaat over de meest ernstige misdrijven, zoals moord enzo). Als burger kom je om een lijst van gezworene terecht voor 4 jaar. Per assisenzaak gebeurt een loting uit die lijst, en dan moet je je gaan aanmelden. Hier de verdere details
Als een lotingsysteem, waarbij de burger zijn verantwoordelijkheid moet opnemen meer democratisch, dan is het jeugdig kiezen waarbij elke burger zijn verantwoordelijkheid opneemt nog democratischer."
Tja , hier betreft het de laag waar op lokaal niveau wordt afgestemd op de saamleefweef.
Voor Jeuks geldt dan het volgende qua afstemming in uitvoering:
0-9-16-23-30-37-44-51-58-65-72-79-86-93-100-...
ergo vanaf 9 jaar mag je stemmen en elke 7 jaar wissel je naar een volgende fase
dit doet zeer natuurlijk aan bevestigd vanzelf de ontwerper - kun je raden, zeg ;-))
het stempatroon gaat per 20 punten omhoog en dan weer omlaag ..
de grond hierin is dat je in wezen later minder tijd hebt om te genieten van wat je hebt bedacht in een passieve vorm .. van afstemmen nl. kiezen.
EvertJan steekt zijn vinger op met een vraag:
"bedoel je niet actief omdat je dan naar de stembus gaat??"
S'ace
"eerlijk gezegd had ik deze vraag verwacht van de meest oplettende nerd in de geselschap"
"beste EvertJan, kom je na de les even langs voor een plaatje met glitters in je agenda?"
"het is namelijk in JeuKS optiek zo dat je altijd aanwezig bent in de NOUSsfeer, waar NOUS Frans is voor WIJ."
aangenomen dat dit klopt - als de bekende zwerende vingeer - is het stemmen met punten een status moment van hoe je persoonlijke coalitie er dan uitziet. Dit is in beginsel los van iedere andere "identiteit" , een nuchter burger in zijn leven.
Ergo het kiessysteem hier is een PASSIEF kiessysteem en kan qua functie dienen om het loterijsysteem tot het land der fabelen te verwijzen ..
Op deze wijze wordt het bewustzijn geactiveerd en gekoppeld.
Vergis u niet, deze mensen gaan vanaf 9 jaar heus meedoen en leren klassikaal en ook vertikaal te selecteren op wat hun leven gaat brengen ...
dit voor nu ...
(voor EvertJan wacht een mooi plaatje met glitterende sterren in zijn dagagendatijdijn)
""
David van Reybroeck is schrijver, Bruggeling, (geboren op 11 september)
Het lotingsysteem gaat terug naar de periode van de stadstaten, waar mensen (met burgerrechten ; lees de rijken) geloot konden worden om een bestuurlijke taak op te nemen.
Hij heeft een punt als hij zegt dat het lotingssysteem meer de democratie benaderd dan het aristocratische kiessysteem. Nochthans, is het aristocratisch kiessysteem sinds de Franse revolutie (wat als democratisch eikpunt geldt) algemeen goed geworden. Het doet mij zo'n beetje denken aan de vele mails van Robert ivm Rousseau. De ongelijkheid zit hem in de verkiezingen.
Alleen werkt dergelijk systeem in stadstedelijke omgevingen of in beperkte structuren.
Wij kennen het bij ons hof van Assisen ( die gaat over de meest ernstige misdrijven, zoals moord enzo). Als burger kom je om een lijst van gezworene terecht voor 4 jaar. Per assisenzaak gebeurt een loting uit die lijst, en dan moet je je gaan aanmelden. Hier de verdere details
Als een lotingsysteem, waarbij de burger zijn verantwoordelijkheid moet opnemen meer democratisch, dan is het jeugdig kiezen waarbij elke burger zijn verantwoordelijkheid opneemt nog democratischer."
Tja , hier betreft het de laag waar op lokaal niveau wordt afgestemd op de saamleefweef.
Voor Jeuks geldt dan het volgende qua afstemming in uitvoering:
0-9-16-23-30-37-44-51-58-65-72-79-86-93-100-...
ergo vanaf 9 jaar mag je stemmen en elke 7 jaar wissel je naar een volgende fase
dit doet zeer natuurlijk aan bevestigd vanzelf de ontwerper - kun je raden, zeg ;-))
het stempatroon gaat per 20 punten omhoog en dan weer omlaag ..
de grond hierin is dat je in wezen later minder tijd hebt om te genieten van wat je hebt bedacht in een passieve vorm .. van afstemmen nl. kiezen.
EvertJan steekt zijn vinger op met een vraag:
"bedoel je niet actief omdat je dan naar de stembus gaat??"
S'ace
"eerlijk gezegd had ik deze vraag verwacht van de meest oplettende nerd in de geselschap"
"beste EvertJan, kom je na de les even langs voor een plaatje met glitters in je agenda?"
"het is namelijk in JeuKS optiek zo dat je altijd aanwezig bent in de NOUSsfeer, waar NOUS Frans is voor WIJ."
aangenomen dat dit klopt - als de bekende zwerende vingeer - is het stemmen met punten een status moment van hoe je persoonlijke coalitie er dan uitziet. Dit is in beginsel los van iedere andere "identiteit" , een nuchter burger in zijn leven.
Ergo het kiessysteem hier is een PASSIEF kiessysteem en kan qua functie dienen om het loterijsysteem tot het land der fabelen te verwijzen ..
Op deze wijze wordt het bewustzijn geactiveerd en gekoppeld.
Vergis u niet, deze mensen gaan vanaf 9 jaar heus meedoen en leren klassikaal en ook vertikaal te selecteren op wat hun leven gaat brengen ...
dit voor nu ...
(voor EvertJan wacht een mooi plaatje met glitterende sterren in zijn dagagendatijdijn)
RSS Feed